MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, niteliki dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinin 1. fıkrasının Bölge Adliye Mahkemelerinden verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK'nin 310. maddesine göre 1 hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterilmek suretiyle yanıltıldığı anlaşıldığından, sanığın 26/02/2019 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1- Hüküm tarihinde, davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresi dışında Pozantı E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır bulundurulması veya SEGBİS yolu ile duruşmaya katılması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devam edilip karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Katılan ...'ın kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş, üzerinde sanığın fotoğrafının bulunduğu sahte nüfus cüzdanı ile Gaziantep 4. Noterliğinde vekaletname düzenlenmesi şeklinde gerçekleşen eylemde; noter vekaletnamesinin "kamu hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge" olduğu ve TCK'nin 204/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
3- Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2013 tarihli 2011/257 Esas ve 2013/212 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz bulunmadığı ve bu hükümlerde sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanmadığı gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılamada 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hak ilkesine aykırı biçimde sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanması,
4- Suça konu Gaziantep 4. Noterliği’nin 10 Nisan 2009 tarih ve 12822 yevmiye numaralı vekaletname akıbeti hakkında karar verilmemiş olması,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy