MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi
Sanık müdafii Av. ...’ın yüzüne karşı tefhim edilen 10.10.2017 tarihli kararın, bu müdafii tarafından 18.10.2017 tarihinde istinaf edilmesi üzerine, ilk derece mahkemesince 24.10.2017 tarihli 2014/639 Esas ve 2017/821 Karar sayılı ek karar ile istinaf talebinin süre yönünden reddedildiği; sanığın yeni müdafii olan Av. ...’ın 20.11.2017 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme ve istinaf başvurusunda bulunduğu, ilk derece mahkemesinin 21.11.2017 tarihli ek kararı ile bu konuda değerlendirme yapılması için dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildiği, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 12.12.2018 tarihli 2017/3808 Esas ve 2018/2510 Karar sayılı kararı ile eski hale getirme talebinin CMK’nin 42 ve 273. maddeleri uyarınca reddine, ilk derece mahkemesince verilen istinaf başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin ek karara yönelik olarak da; “ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından istinaf talebinin reddine” denilerek devamında, “ilk derece mahkemesinin istinaf talebinin reddine ilişkin kararın, CMK’nin 276 ve 280/1-a maddeleri uyarınca istinaf talebinin reddiyle hükümlerin onanmasına” denilmesi suretiyle, itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, bu karara karşı sanık müdafii Av. ... tarafından itirazda bulunulduğu, bu kez Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 28.12.2018 tarihli 2017/3808 Esas ve 2018/1510 Karar sayılı kararı ile sanık müdafiinin itiraz dilekçesinin, “istinaf talebinin reddiyle hükümlerin onanmasına” ilişkin bölüm yönünden temyiz dilekçesi, “eski hale getirme talebinin reddine ilişkin” bölüm yönünden ise itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek, eski hale getirme talebinin reddine dair kararın düzeltilmesine yer olmadığına, bu yönden dosyanın itirazı değerlendirmekle görevli Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesine, istinaf talebinin reddiyle hükümlerin onanmasına ilişkin karar yönünden ise, CMK’nin 296/1. maddesi uyarınca bu kararın kesin olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine karar verildiği; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince yalnızca eski hale getirme talebine ilişkin karar yönünden değerlendirme yapılarak 07.01.2019 tarihli ve 2019/1 D. İş. sayılı karar ile itirazın reddine karar verildiği, sanık müdafiinin de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 28.12.2018 tarihli 2017/3808 Esas ve 2018/1510 Karar sayılı kararını temyiz ettiği anlaşılmakla; istinaf başvurusunun kanuni süresi geçtikten sonra yapılması nedeniyle reddine ilişkin kararların temyizi kabil olmayıp CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve bu husus yönünden itiraz merciince bir karar verilmediği anlaşıldığından, CMK’nin 268 ve devamı maddeleri uyarınca itiraz merciince bir karar verilmesi için dosyanın incelenmeksizin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine İADESİNE, 04.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy