MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Memnu hakların iadesinin kabulüne, arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine
Hükümlünün 29.07.2016 tarihli dilekçesinde memnu hakların iadesi kararına karşı temyiz talebinin bulunmadığı, temyiz başvurusunun arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine dair karara yönelik olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
11.04.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanun ile, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesine eklenen 2. fıkra uyarınca "Bu Kanunun yayımı tarihinde, Anayasanın 76’ncı maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından, arşive alınan veya şartları oluştuğu halde ya da henüz şartları oluşmadığı için arşive alınmayan kayıtlar hakkında 12’nci maddenin birinci fıkrası hükmü uygulanır." şeklindeki ve 6290 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen 3. fıkrasında "İkinci fıkrada sayılanlar dışında, birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar 3682 sayılı Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan mahkûmiyetin esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silinir." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, sanığın adli sicil kaydına konu olan resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının Anayasa'nın 76. maddesinde sayılan suçlardan olduğu, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu‘nun 12. maddesinde yazılı koşulların gerçekleşmemesi halinde arşiv kaydının silinmelerine yasal olanak bulunmadığı ve adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların istikrar bulmuş Yargıtay içtihatları uyarınca güvenlik tedbirine yönelik hüküm (nihaî karar) niteliğinde olup karar tarihi itibariyle temyiz yasa yoluna tabi olduğu da gözetildiğinde, tebliğnamede bu hususta iade isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre hükümlünün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.07.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.