Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 08.05.2019 tarihli ve 2019/2079 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.05.2019 tarihli ve KYB-2019/52948 sayılı ihbarname ile;
Mühür bozma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, aralarında hukukî ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle dosyanın İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/529 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından birleştirmeye muvafakat edilmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 16/3. maddesi gereğince birleştirme kararının yerinde olup olmadığı hususunun belirlenmesi bakımından dosyanın Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2018 tarihli ve 2018/453 esas, 2018/738 sayılı kararını müteakip, İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesinin birleştirme kararının kaldırılmasına dair İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2018 tarihli ve 2018/1495 değişik iş sayılı kararının "İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2018 tarihli ve 2018/31516 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan davanın, İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/453 esasına kayden devam ettiği esnada, iddianameye konu edilen 08/03/2018, 05/03/2018, 28/03/2018, 13/04/2018, 08/02/2018, 23/03/2018, 26/04/2018, 19/04/2018, 03/05/2018, 25/05/2018, 01/06/2018 tarihli mühür bozma eylemlerinin ... Mahallesi ... adresindeki günübirlik ev olarak kullanılan yer ile ilgili olduğu, İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/529 esas sayılı dosyası ile birleşen İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/360 Esas sayılı dosyasındaki 31/05/2018 tarihli iddianameye konu olan 01/03/2018 ve 20/03/2018 tarihli mühür bozma eylemlerinin de ... adresinde işlenmiş olduğunun iddia edildiği, sanığın fiilinin sabit görülmesi halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinde ifadesini bulan zincirleme suç hükümlerinin de tartışılmasında zaruret bulunduğu cihetle, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan davaların birleştirilmesine ilişkin kararın hukuka uygun olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünceler yerinde görüldüğünden, mühür bozma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, aralarında hukukî ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle dosyanın İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/529 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından birleştirmeye muvafakat edilmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 16/3. maddesi gereğince birleştirme kararının yerinde olup olmadığı hususunun belirlenmesi bakımından dosyanın Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2018 tarihli 2018/453 Esas ve 2018/738 sayılı kararını müteakip, İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesinin birleştirme kararının kaldırılmasına dair merci İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi‘nin 30.11.2018 tarihli ve 2018/1495 Değişik İş sayılı kararının (ihbarnamade İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi‘nin 2018/1495 Değişik İş sayılı kararının karar tarihinin, “30.11.2018“ yerine sehven “07.12.2018“ olarak yazıldığı anlaşılmıştır.) 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy