MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
Gerekçeli karar başlığında, “2008,2009“ şeklinde eksik yazılan suç tarihlerinin, suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle kullanılan son fatura tarihlerine göre 2008 takvim yılında işlenen sahte fatura kullanma suçu için 25.01.2009, 2009 takvim yılında işlenen sahte fatura kullanma suçu için 25.08.2009, düzenlenen son fatura tarihlerine göre 2008 takvim yılında işlenen sahte fatura düzenleme suçu için 31.12.2008, 2009 takvim yılında işlenen sahte fatura düzenleme suçu için 20.10.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanık ... hakkında 2008 takvim yılına ilişkin verilen davanın reddi hükmü yönünden; mükerrer kabul edilen Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.12.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında ... vergi kimlik numaralı ... Mahallesi ... Sokak No 14 Selçuklu/Konya adresindeki tuğla, kiremit, karo vb inşaat malzemeleri imalatı faaliyetine ilişkin dava açıldığı, işbu dava dosyasının dayanağı olan Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13.01.2014 tarihli iddianamesi ile ise ... vergi kimlik numaralı .... İnşaat Zirai Ürünler Oto. Mak. Kimya San. Tic. Ltd. Şti.'nin mükellefiyeti üzerinden dava açıldığı, her iki iddianamenin konusu olan mükellefiyetlerin farklı olduğu ve mükellef sayısınca suç oluşacağı, dikkate alınarak dava dosyaları arasında mükerrerlik bulunmadığının gözetilmemesi,
2) Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2014 tarihli iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanıklar hakkında, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarında kamu davası açıldığı, sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu gözetilmeden, hükmün gerekçesinde sanıkların sahte fatura düzenleyerek kullandıkları, hüküm fıkrasında da İlker Bol hakkında 2009 takvim yılına ilişkin, sanık ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarına ilişkin kurulan mahkumiyet hükümlerinde”... sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suretiyle Vergi Usul Kanununa muhalefet...” suçunu işledikleri belirtilmek suretiyle hükmün karıştırılması, yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanıklara yüklenen “Vergi Usul Kanunu’na aykırılık” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla ret kararına yönelik katılan vekilinin, mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy