MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fail ve fiilden ibaret olup, sanık hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.06.2013 tarihli 2012/68198-61 Soruşturma ve 2013/13515 Esas sayılı iddianamesi ile Vergi Denetim Kurulu ... Grup Başkanlığı (2) Nolu Rapor Değerlendirme Komisyonu‘nun 16.11.2012 tarihli ve 228 sayılı mütalaası ile ekindeki 14.11.2012 tarihli ve 2012-A-2417/5 sayılı sayılı vergi suçu raporuna uygun olarak "2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davası açıldığı, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu, “2007 takvim yılında sahta fatura kullanmak“ suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, bu suçtan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu anlaşılmakla;
Sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun, dosya kapsamına göre düzenlenen en son fatura tarihi olarak tespit edilen 12.06.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy