MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura kullanma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Gerekçeli karar başlığında "26.04.2011" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin suça konu faturaların en son 2010 yılında Mart ayı KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle "25.04.2010" olarak mahallinde düzeltilmesi;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Malatya Grup Başkanlığı (1) No'lu Rapor Değerlendirme Komisyonu'nun 17.10.2012 tarihli ve 89 sayılı yazısı ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan mütalaa verildiğinin, dosya arasında bulunan sanığın kullandığı faturaları düzenleyen mükellefler hakkında düzenlenen vergi raporlarının incelenmesinde suça konu faturaların sahte olduğunun ve UYAP'tan yapılan araştırmada söz konusu mükellef temsilcileri hakkında sahte fatura düzenleme suçundan mahkûmiyet hükümleri verildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip "2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçunun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 15.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.