MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında “Defter ve belge ibraz etmeme” suçundan da dava açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşıldığından; bu suçla ilgili mahkemece hüküm kurulması ve gerekçeli karar başlığında "2005-2006" olarak yazılmış olan suç tarihinin takvim yılları itibari ile son düzenlenen fatura tarihleri olan "29.12.2005 - 24.02.2006” olarak düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. 7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinin 1. fıkrasının Bölge Adliye Mahkemelerinden verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK'nin 310. maddesine göre 1 hafta olduğu, ancak sanık ve müdafiinin yokluğunda verilerek 25.10.2018 de tebliğ olunan hükümde temyiz süresinin "15 gün olarak" gösterilmek suretiyle yanıltıldığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin 07.11.2018 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanığa atılı, “2005 yılında sahte fatura düzenleme” suçunun “29.12.2005” , “2006 yılında sahte fatura düzenleme” suçunun “24.02.2006” olan suç tarihleri dikkate alındığında, suçların kanunda gerektirdiği cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam olunarak mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 27.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy