MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, konut dokunulmazlığının ihlali, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi uyarınca 23.01.2009 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.06.2012 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 08.03.2018 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.06.2012 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 20.11.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1) Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık ve müdafinin temyiz talepleri yerinde görülmediğinden, hükümlerin ONANMASINA,
2) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve müdafinin diğer talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Adli Emanetin 2009/63 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanı aslının dosyada delil olarak saklanması yerine, daha önce açıklanması geri bırakılan hükümde karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 8. fıkrasının çıkartılarak yerine "Adli Emanetin 2009/63 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanı aslının dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.