MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Düşme, Ret
Temyiz talebinin reddine ilişkin 15.02.2016 tarihli ek kararın, şikayetçi kurum adına duruşmayı takip eden, katılma talebinde bulunan ve hükmü temyiz eden Av. ... veya Av. ... yerine, sanık müdafii olarak duruşmayı takip eden Av. ...’e tebliği usulsüz olup, şikayetçi kurum vekili Av. ...’nun ek karara yönelik verdiği 26.11.2018 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmiş; şikayetçi kurum adına katılma talebinde bulunan ve hükmü temyiz eden şikayetçi kurum vekilinin katılma ve temyiz taleplerinin reddine karar verilmiş ise de, şikayetçi kurumun yüklenen suçtan doğrudan zarar gördüğü ve davaya katılma hakkı bulunduğu anlaşıldığından, 15.02.2016 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına, CMK'nin 237/2 maddesi uyarınca, şikayetçi kurumun katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek inceleme yapılmıştır.
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa yokluğundan CMK'nin 223/8. maddesi gereğince davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddi ile hükmün ONANMASINA, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.