MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Ceza tayininde 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim neticesinde sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 ay 15 gün yerine, 1 yıl 13 ay olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
31 VY 775 plakalı aracın muayene işleminin sahte olduğu, müşteki ve tanık beyanlarında muayenenin sanık tarafından yaptırıldığı bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında;
1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu motorlu araç trafik belgesi aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde belge aslının dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Katılan ...’un aracının muayenesini yaptırmak için sanık ...’la anlaştığını, sanığın ruhsatı muayenesi yapılmış bir şekilde geri getirdiğini, daha sonra muayene işleminin sahte olması sebebiyle kendisinin Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde sanık olarak yargılandığını beyan etmesi, tanık ...’ün de sanık ... ve müşteki İsmail’i tanıştırdığını, ...’ın muayene işlemlerinde takipçilik yaptığını beyan etmesi, UYAP üzerinden yapılan araştırmada katılan ... hakkında Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/295 esas ve 2013/2 karar sayılı 04.01.2013 tarihli kararıyla mahkumiyet kararı verildiği, Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 13.09.2017 tarih 2015/5585 esas ve 2017/5509 karar sayılı ilamıyla incelenen dosya ile birleştirildikten sonra sanığın hukuki durumu hakkında bir karar verilmesi için bozma kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; ceza yargılamasının amacının hiçbir duraksamaya ve kuşkuya yer bırakmayacak biçimde maddi gerçeğin saptanması olduğu gözetildiğinde Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2012/295 esas sayılı dava dosyası getirtilip incelendikten sonra, söz konusu dava dosyasının bu dosya ile birleştirilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde sonucunun beklenmesi, kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 22.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.