MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanık müdafinin sanık hakkındaki beraat hükmü nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine hasren temyiz isteminde bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede ;
1136 sayılı Yasanın 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, anılan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, hüküm fıkrasına “Sanık ... hakkında beraat kararı verilip, kendisini vekili ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uyarınca 1500 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak adı geçen sanığa verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy