MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
1- Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik müşteki ... T.A.Ş. vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Mağdur ...'nun hesap sahibi olduğu, Akbank ... İstanbul şubesine ait çek koçanından, 6 adet çek yaprağının sahte olarak düzenlenerek bankaya ibraz edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan zarar gören, adına sahte çek düzenlenen gerçek ya da tüzel kişi olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen Akbank T.A.Ş.nin davaya katılma hakkının bulunmadığı gibi usulsüz olarak verilen katılma kararı da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden; müşteki banka vekilinin temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, sanık ... yönünden 12.06.2005, sanık ... yönünden 09.07.2005 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy