Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda; Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 03.03.2014 tarihli hükme yönelik, Dairemizin 26.12.2007 tarihli, 2017/13520-9321 Esas- Karar sayılı, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yaptığı itiraz üzerine Dairemizin 03.04.2018 tarihli ve 2018/1014-2953 Esas-Karar sayılı, kararının düzeltilmesine yer olmadığına ve dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine dair kararı üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.04.2009 tarihli, 2018/11-189 Esas, 2019/350 sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne, Dairemizin 26.12.2007 tarihli ve 13520-9321 sayılı düşme kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya dairemize gönderilmekle gereği görüşüldü:
... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 20.10.2016 tarihli yazısı ekinde bulunan 27.02.2016 tarihli tutanaktan, suç konusu sürücü belgesinin 2008 yılına kadar sanık tarafından kullanılmaya devam edildiğinin, iddianamenin düzenlendiği tarih itibarıyla suç konusu sürücü belgesinin ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, hukuki kesinti nedeniyle kullanmaya bağlı suç tarihi olan iddianamenin düzenlendiği tarihe göre zamanaşımının dolmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ...'nin, sürücü belgesi almak için gerekli sağlık kurulu raporu olmadan ... Sürücü Kursuna müracaat ederek derslere katılmadan, yazılı ve direksiyon sınavına girmeden kurs yetkilileri tarafından sahte olarak hazırlanmış belgelerle Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne başvurarak sürücü belgesi temin ettiği ve sahte sürücü belgesini kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03.12.2004 tarihli, 2004/2364 esas sayılı iddianamesi ile ... Motorlu Taşıt Sürücü Kursu yetkilileri ..., ..., ..., ... ve ... hakkında memurun resmi belgede sahteciliği suçundan açılan ve Mahkemenin 2004/5 Esas sırasında kayıtlı dosyasından ayrılmasına karar verilen dosyaların getirtilerek incelenmesi; bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosya içine alınması; kurs yetkilileri hakkında soruşturma izni verilip verilmediği araştırılarak, cezai sorumuluklarının nitelik ve derecesinin belirlenmesi; sanığın fiilinin oluşumundaki rolü ve sorumluluklarının irdelenmesi; kursiyer olan sanığın eyleminin TCK'nin 40/2. maddesindeki bağlılık kuralı uyarınca değerlendirilip, eyleme iştirakinin niteliği saptanıp, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.04.2019 tarihli, 2018/11-1289 esas, 2019/350 karar sayılı kararı gözönünde bulundurularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükümün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.