MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
A) Mağdur ...'e yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
Sanık hakkında, mağdur ... adına oluşturulan sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğünden sahte nüfus cüzdanı düzenlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; sanığın fiillerinin zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu halde TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipleri ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
B) Mağdur ...'e yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
1-Sanığın 09/04/2008 tarihinde mağdur ... adına düzenlenilen, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını nüfus müdürlüğüne teslim ederken kendisini ... olarak tanıtması, yine üzerinde kendi fotoğrafı bulunan 27/03/2008 veriliş tarihli, ...seri numaralı suça konu nüfus cüzdanının fotokopisini ibraz ettiği somut olayda; ... adına düzenlenen suça konu nüfus cüzdanı aslının dosya arasında bulunmaması, Van İl Nüfus Müdürlüğü tarafından gönderilen nüfus cüzdanı talep belgesinin 14/11/2008 tarihli ve... seri numaralı nüfus cüzdanına ait bilgileri içermesi ve heyet tarafından yapılan gözlemde belge üzerindeki fotoğrafın sanığa ait olmadığının belirtilmiş olması karşısında; suç konusu nüfus cüzdanının, nüfus cüzdanı talep belgesine dayanılarak Nüfus Müdürlüğünden alınmadığının ve tamamen sahte olarak düzenlendiğinin anlaşılması halinde aslı ele geçirilemeyen suça konu nüfus cüzdanının aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının tespitinin mümkün olmaması nedeniyle sanığın, unsurları itibarıyla oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine karar verilmesi gerektiğinden, Van Nüfus Müdürlüğünden dosya arasında fotokopisi bulunan suça konu 27/03/2008 veriliş tarihli, ...seri numaralı nüfus cüzdanının talep belgesine dayanılarak Nüfus Müdürlüğü tarafından düzenlenip düzenlemediğinin sorulması, varsa talep belgesi aslının istenilmesi, nüfus cüzdanının Nüfus Müdürlüğünden alındığının tespiti halinde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre;
a) Sanık hakkında, mağdur ... adına oluşturulan sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğünden sahte nüfus cüzdanı düzenlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; sanığın fiillerinin zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu halde TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanmaması yasaya aykırı,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy