MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanıklar hakkında suça konu sahte çeki piyasaya sürmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ...'ın suça konu çeki yapılan alışveriş karşılığında hakkındaki dava tefrik edilen sanık ...'den aldığını, sahte olduğunu bilmediğini, bu şekilde...'den aldığı başka davaların konusu olan çeklerde bulunduğunu savunması, sanık ...'ın suç tarihinde sanık ...'ın yanında çalıştığını, dükkanına baktığını, ...'ın olmadığı bir sırada alacağını tahsil etmek için dükkana ...'un geldiğini, ... ile telefonda görüştüğünü, “çekmecedeki çeki ver” demesi üzerine, karşı taraf cirosuz kabul etmediği için suça konu çeki ciro edip ...'a verdiğini, sahteciliği bilmediğini savunması, ...'ın ...'ın savunmasını destekler mahiyette beyanda bulunması, çek üzerindeki yazı ve imzalara ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmaması, beyanı sonuca etkili bulunan sanık ... hakkındaki yakalama emrinin infazı beklenmeden hakkındaki dava tefrik edilerek sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, sanık ...'ın savunmasında belirttiği sanık ...'den aldığı diğer çeklere ilişkin dava dosyaları ile işbu davadan tefrik edilen sanık ... hakkındaki dava dosyasının akıbeti araştırılarak, işbu dava ile birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde, celbedilip incelenerek, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, sanık ...'ın savunması doğrultusunda beraat eden sanık ...'un beyanının tespit edilmesi, çek üzerindeki imza,yazı ve rakamların aidiyetine ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile hükümler kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Sanık ...’ın, tekerrüre esas alınan, Bursa 12.Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 23/05/2007 tarihli 2005/252 esas ve 2007/521 karar sayılı ilamının, temyize konu dosyanın suç tarihinden sonra, 14/02/2012 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy