MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, kovuşturma aşamasında sorgusunun tespiti sırasında bildirdiği adres yerine soruşturma aşamasında bildirdiği adrese Tebligat Kanunu 21.maddesi gereğince yapılan tebliğ işlemi usulsüz olduğu gibi UYAP ortamından yapılan araştırmaya göre, gerekçeli kararın tebliğ edildiği 23.10.2012 tarihinde sanığın başka bir suçtan cezaevinde tutuklu bulunması nedeniyle de usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 25/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy