MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Sanık hakkında ... adına düzenlenmiş sahte mesleki yeterlilik belgesi ile ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu belgelerin aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığına ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmadan, suça konu belgelerin ele geçirilmesine ilişkin soruşturma aşamasında düzenlenen arama-el koyma tutanakları ile bu tutanaklara dayanak olan mahkeme kararları getirtilip incelenerek suçun delili ve konusunu oluşturan belgelerin muhafaza altına alınmasının hukuka uygun olup olmadığı, belgelerin hangi tarihte ele geçirildiği, aynı anda mı veya farklı tarihlerde mi ele geçirildiği belirlenmeden, resmi belgede sahtecilik suçunun hangi gerekçeyle iki kez oluştuğunun kabul edildiği de tartışılmadan, eksik inceleme ve araştırma sonucu ve de yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Dosya kapsamına ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemeye göre; Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.03.2009 tarihli ve 2009/7426 esas sayılı, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.02.2009 tarihli ve 2009/2573 esas sayılı iddianameleri ile sanık hakkında, ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davalarında, Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2009 tarihli ve 2009/337-719 sayılı, Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2009 tarihli ve 2009/218-1001 sayılı ilamları ile beraat kararları verildiği; Akyurt Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.03.2009 tarihli ve 2009/30 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında ... adına düzenlenmiş sahte mesleki yeterlilik belgesini kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, Akyurt Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2009 tarihli ve 2009/29-201 sayılı ilamı ile mahkumiyet kararı verildiği; sanığın benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş kesinleşen ve/veya derdest kamu davaları bulunduğunun anlaşılması karşısında; sahte belge kullanma suçunun temadi eden suç olması nedeniyle, aynı belgenin süregelen kullanımının hukuki kesinti gerçekleşmediği sürece tek bir sahtecilik suçunu oluşturacağı; 5237 sayılı TCK'nin “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişinin de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi hâlinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulün etkilenmeyeceği; zincirleme suça dahil olan bir suçtan dolayı, bu durum gözetilmeksizin mahkûmiyet hükmü verilmiş ve kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak, kesinleşen hükme konu fiil de göz önüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle yeni bir hüküm kurulup, kesinleşen hükümdeki sonuç cezanın mahsubunun gerekeceği dikkate alınarak; mükerrer yargılamanın önlenmesi, sanığın fiillerinin ayrı suçları ya da zincirleme biçimde tek suçu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi bakımından; Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/337-719 sayılı, Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/218-1001 sayılı, Akyurt Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/29-201 sayılı dava dosyalarının akıbetleri araştırılarak anılan dava dosyaları ile sanığın benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve/veya derdest diğer dava dosyalarının getirtilip incelenerek, mümkünse davaların birleştirilmesi, mümkün değilse bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Birleşen İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/520 esas sayılı dava dosyasının dayanağı olan 07.05.2009 tarihli ve 2009/22786 esas sayılı iddianamede anlatılan resmi belgede sahtecilik suçuna konu fiile ilişkin sanığın savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
4- Kabule göre;
a) Adli emanetin 2009/459 sırasında kayıtlı suça konu belgelerin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 12.06.2009 olan tahliye tarihinin gerekçeli karar başlığında 08.04.2009 olarak yanlış gösterilmesi ile, gözaltında ve tutuklulukta geçen sürenin Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.08.2014 tarihli ve 2009/337-719 sayılı ek kararı ile mahsup edildiğinin kararda gösterilmemesi yasaya aykırı,
c) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 14.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.