MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen suçların 5237 sayılı TCK’nin 66/1-d ve 67/4. maddeleri uyarınca 15 yıllık asli ve 22 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımı sürelerine tabi olup temyiz inceleme tarihi itibariyle zamanaşımı sürelerinin dolmadığı ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 10.06.1942 gün ve 26/16 sayılı kararında öngörüldüğü üzere mercii tayini yoluyla işi inceleyen mahkeme kararlarının görev yönünden bozulamayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
1-Sanığın, üzerinde kendi fotoğrafının bulunduğu... adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı ile yine ... adına sahte kimlik kullanan kişiyi vekaletname ile yetkilendirdiği, çalıntı ... plakalı motor ve şasi numaraları değiştirilmiş araca ... ... sayılı sahte plakaları takarak sahte vekaletnameye istinaden katılan ...'ye noter satış sözleşmesi ile sattığının iddia ve kabul olunması karşısında, suça konu vekaletnamenin kanun hükmü gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olup, sanığa yüklenen sahtecilik eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 204/1-3 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, dolandırıcılık eyleminin de sahte kimlik kullanılarak gerçekleştirilmiş olması sebebiyle 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması yasaya aykırı,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 01.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.