Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 11.10.2019 tarih ve 2019/8435 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.10.2019 tarih ve KYB-2019/100025 sayılı ihbarname ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 210 maddesi delaletiyle 204/1, 43 ve 62/1. (iki kez) maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 1 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2018 tarihli ve 2015/391 esas, 2018/994 sayılı kararının "24/11/2012 tarihinde müşteki ...'nun işlettiği Oto kiralama iş yerine gelen sanığın kendisini ... olarak tanıtıp, üzerinde kendi resmi bulunan ancak katılan ... kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş sürücü belgesini ibraz ederek araç kiralama sözleşmesini imzaladığı ve ayrıca düzenleme tarihi 24/11/2012, vade tarihi 24/12/2012 olan 1.000,00 Türk Lirası meblağlı teminat senedini de ... ismi ile imzalayarak müşteki Salih'e verdiği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın sözleşme yaparken sahte kimlik bilgileri kullanması ve aynı zamanda bono tanzimi yaptığından bahisle eylemi tek suç kabul edilerek eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 210. maddesi delaletiyle 204/1. maddesi ve ayrıca sanığın sahte kimlik bilgileri kullanmak suretiyle sürücü belgesi oluşturduğundan ve kullandığından bahisle resmi belgeyi sahte olarak düzenleme, gerçek bir resmi belgeyi başkalarını aldatarak değiştirme veya sahte resmi belgeyi kullanma suçundan yine eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 204/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,
Resmi belgede sahtecilik suçunun seçimlik hareketle işlenebilen bir suç olduğu, belgenin kullanılmasıyla temadi ettiği, somut olayda, sahte olarak elde edilen sürücü belgesi ile araç kiralama sözleşmesi ve teminat senedi düzenlenmesi şeklinde gerçekleşen eylemin temadi eden tek suçu oluşturacağının anlaşılması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesine göre verilecek cezadan artırım yapılması gerekirken, her bir eylem müstakil suç kabul edilmek suretiyle sanık hakkında iki kez resmi evrakta sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 19.12.2018 tarihli 2015/391 Esas ve 2018/994 Karar sayılı ilamında yer alan mahkûmiyet hükümlerinin CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkındaki infazın durdurulmasına, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy