MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.11.2008 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 04.02.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında elektrik borcunun ödenmemesi sebebiyle mühürlenen sayacının mührünü bozarak mühür bozma suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın mühür bozma tarihinde il dışında olduğunu beyan etmesi, hakkında beraat kararı verilen sanık ...’in de sanık ...’nın il dışında olduğunu kendisinin de okuma yazma bilmediğinden uzatılan tutanağı imzaladığını, evin reisinin eşi ... olduğunu, elektrik kesilmiş ise de ...’ya gitmeden eşi ...’nın açmış olabileceğini beyan etmesi karşısında, 10.10.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının gerekçesinde sanığın ikrarı olmamasına rağmen sanık ...’nın müsnet suçu kendisinin işlediğini beyan ettiğinin yazılması ve ihbar üzerine açıklanan hüküm gerekçesinde ise bu husus açıklanmadan sanığın eylemi sabit kabul edilerek yetersiz ve oluşa uygun olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.