MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
Sanığın, suç tarihi itibari ile ...'da faaliyet gösteren "Er İletişim" isimli işyerinde mağaza müdürü olarak çalıştığı sabit ise de; suça konu katılan adına kayıtlı hat üzerinden alınan cep telefonu satış sözleşmesi işleminin mağaza personeli olan tanık ... tarafından yapıldığı, satış temsilcisi olan tanık ...'in sözleşme ekinde bulunan katılana ait nüfus cüzdanı fotokopisine aslı görülmüştür damgasını basıp kendi isim ve sicili bulunan kaşeyi bastıktan sonra imzaladığı, yine sözleşmenin son sayfasında da tanığa ait kaşe ve imzanın bulunduğu, bu nedenle sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik delil bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 21.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy