MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-14.05.2009 tarihli keşif sırasında tanık olarak dinlenen görevli ...’ın beyanında; sanığın tarımsal sulama amacıyla kullandığı elektrik sayaçlarının aynı ... içerisinde bulunduklarını, borcundan dolayı sayaçların içinde bulunduğu ... kapağının mühürlendiğini, sayaçların mühürlenmediğini ifade etmesi karşısında, sanığın sayaçlarının panosu üzerindeki mührü kırmak suretiyle bir kez mühür bozma eylemini gerçekleştirmesine karşın hakkında TCK’nin 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması,
2- Kabule göre de; kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy