MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
Sanığın, ... kampanyasından faydalanmak amacıyla arkadaşı olan mağdur ...’ın kimlik fotokopisine kendi fotoğrafını yapıştırıp ... yetkili bayisine gittiği, mağdura ait ... numaralı hat sahibi olduğunu beyan ederek kampanya kapsamında ...’un verdiği harcama çeki ile ... isimli iş yerinden bir adet dizüstü bilgisayar satın aldığı, alışverişin parasının her ay mağdurun telefon ücretine yansıtılmak suretiyle ödendiği, sanığın mağdurun adına olan telefon hattını kullanarak bilgisayar satın alırken mağdurun ismiyle 24.02.2011 tarihli ...-... kampanya taahütnamesini düzenleyerek imzaladığı iddia olunan olayda; sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 09.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.