Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 31.10.2019 tarih ve 2019/13688 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.11.2019 tarih ve KYB-2019/106295 sayılı ihbarname ile;
Mühür bozma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2019 tarihli ve 2018/644 esas, 2019/641 sayılı kararının "Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan kararında suç tarihinin 25/08/2017 yerine 08/03/2016 yazılmasının yazım hatasından kaynaklandığı ve mahallinde mahkemesince düzeltilebileceği düşünülerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, sanığın 18/05/2017 tarihinde işlediği mühür bozma suçundan Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2019 tarihli ve 2018/392 esas, 2019/490 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, belirtilen davalara konu eylemlerin benzer nitelikte olduğu ve suçların işlendiği tarihlerin (18/05/2017 ve 25/08/2017) zaman aralığı itibariyle yakın olduğu, sanık hakkında atılı suçtan düzenlenen Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/392 esas sayılı dosyasına ilişkin iddianamenin 04/04/2018 tarihinde düzenlendiği, sanığa atılı dava konusu 25/08/2017 tarihli diğer eylemin ise iş bu tarih öncesine ilişkin olduğu cihetle, sanığın tek bir suç işleme kararı doğrultusunda hareket edip etmediğinin, dolayısıyla hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinin uygulanma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; sanık hakkındaki ihbarname konusu davada 5237 TCK‘nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi istemine dayanak teşkil eden Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 25.03.2019 tarihli 2018/392 Esas ve 2019/490 Karar sayılı gerekçeli kararının, yokluğunda hüküm kurulan katılan kuruma tebliğ edildiğine ilişkin dosya içerisinde herhangi bir belgeye rastlanılmadığı anlaşıldığından; tebligat yapılmış ise buna ilişkin belgenin eklenmesi, yapılmamış olması halinde ise usulüne uygun tebligat yapılarak, kanun yollarına başvurulması halinde bu husus da belirtildikten sonra iadesinin temini amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 02.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.