Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 11.11.2019 tarih ve 2019/12633 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15.11.2019 tarih ve KYB-2019/110352 sayılı ihbarname ile;
Açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/12/2018 tarihli ve 2018/84530 soruşturma, 2018/68167 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın süre yönünden reddine ilişkin mercii Antalya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12/03/2019 tarihli ve 2019/695 değişik iş sayılı kararının "7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. madde ve fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, öncelikle bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise mernis adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, aynı Kanun'un 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, anılan Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından tebligata 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği nazara alındığında; somut olayda, müştekiler ... ile ...'nın kollukta alınan 17/08/2018 ve 18/08/2018 tarihli beyanlarında sırasıyla "... Mahallesi 842 Sokak Net 1 Apartmanı Blok No:1 İç Kapı No:8 .../Antalya" ile "... Mahallesi 1041 Sokak .. Apartmanı No:2 İç Kapı No:13 ../Antalya" adreslerini bildirdikleri, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda da anılan adreslerin müştekilerin adresleri olarak belirtildiği halde, söz konusu adreslere doğrudan 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesi gereğince tebliğlerin yapıldığı ve bu nedenle tebliğlerin usulsüz olduğundan kararın kesinleşmediği, dolayısıyla müştekiler vekilinin 15/01/2018 tarihli itiraz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verilmiş itiraz dilekçesi olarak değerlendirilerek, itirazın esastan incelenip bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20.12.2018 tarihli 2018/84530 Soruşturma ve 2018/68167 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin merci Antalya 2. Sulh Ceza Hakimliği’nin 12.03.2019 tarihli 2019/695 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy