MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge kullanma
HÜKÜM : Beraat
1- Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte belge (fatura ve ÖKC fişi) kullanma suçundan açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından,
a) Suça konu belgeleri düzenleyen mükellef hakkında ilgili takvim yılında “sahte belge düzenleme suçundan” dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ise dosyasının getirtilip incelenerek ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,
b) Belgeleri düzenleyen kişi tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatıldıktan sonra sözü edilen belgeleri hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiği, sanığı tanıyıp tanımadığı ve belgelerin verilmesi konusunda sanığın bir iştiraki bulunup bulunmadığının sorulması,
c) Dosyada örnekleri bulunan çekleri tahsil eden kişilerin araştırılıp tanık sıfatıyla dinlenmeleri; kendilerinden, söz konusu çeklerin ne şekilde ellerine geçtiği, çekleri kimin hesabına tahsil ettikleri ve sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
2- Sanığın yetkilisi olduğu şirket hakkında Vergi Müfettişi İsmail Bayrak tarafından düzenlenen 24.12.2013 tarih ve 2013-A-1611/45 sayılı vergi inceleme raporunda, başka firmalardan temin edilen sahte faturaların kullanılması nedeniyle Vergi Müfettişi Ferda Şentepe tarafından 2008 takvim yılına ilişkin vergi inceleme raporu düzenlendiğinin belirtilmesi karşısında; sanığın aynı mükellefiyete ilişkin aynı takvim yılında başka mükelleflerce düzenlenen sahte faturaları kullandığına ilişkin tespitin yeni bir suçu oluşturmayıp, zincirleme suç içinde değerlendirilmesi gerekeceği dikkate alınarak, mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından, Vergi Müfettişi Ferda Şentepe tarafından düzenlenen vergi inceleme raporunun onaylı suretinin getirtilip incelenmesi, söz konusu rapor uyarınca sanık hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyasının getirtilip incelenerek mümkün olması hâlinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.