MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Katılan Tarım Kredi Kooperatifleri Genel Müdürlüğü vekilinin 03.11.2016 tarihli süre tutum dilekçesi üzerine gerekçeli kararın tebliğinden sonra 21.12.2016 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık müdafisi ve katılan ... vekilinin temyizlerine hasren yapılan incelemede;
1) Katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olması ve suçun konusunu oluşturan belgelerin şikayetçi hazine adına ... Bakanlığına karşı kullanılmaması nedeniyle, yüklenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ... Bakanlığı’nın kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi hazine adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık müdafisinin temyizinin incelenmesine gelince;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA, 21.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.