MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun inanç ve takdiri ile incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Sorgusunun tespit edildiği tarih ile hüküm tarihinde mahkemenin yargı çevresi dışında başka suçtan hükümlü olarak ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediğinin sorulmadığı ve bu hususta alınmış bir karar bulunmadığından, ... yolu ile duruşmaya katılması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devam edilip mahkumiyet hükmü verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-06/09/2009 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 05/06/2009 şeklinde yanlış yazılması,
3-Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması yasaya aykırı,
4-5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın altsoyu haricindekiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 01.07.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.