Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 17.03.2020 tarih ve 2020/2533 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.04.2020 tarih ve KYB-2020/40584 sayılı ihbarname ile;
Özel belgede sahtecilik suçundan şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/01/2020 tarihli ve 2019/22887 soruşturma, 2020/49 esas, 2020/43 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174/1-a maddesi atfı ile 170/5. maddesi gereğince iadesine dair Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/01/2020 tarihli ve 2020/1 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2020 tarihli ve 2020/145 değişik iş sayılı kararının " Elazığ İli eski Hakimi Yavuz Karaaslan hakkında Özel Caka Vatan Hastanesinin 23/01/2015, Megapark Hastanesinin ise 06/04/2015 tarihli heyet raporları ile 30'ar günden olmak üzere toplam 60 gün istirahat süresi belirlenmiş ise de, bu sürenin Adli Tıp Kurumu 3. Üst Kurulunun 22/03/2018 tarihli ve 41-B karar sayılı raporuna göre mutat sürenin üzerinde olduğu ve tıbbi uygulama esaslarına uygun olmadığının anlaşılması üzerine, heyet raporlarında imzası bulunan şüpheliler hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 210/2-1. cümlesi uyarınca cezalandırılmalarına yönelik istemiyle Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/01/2020 tarihli ve 2019/22887 soruşturma, 2020/49 esas, 2020/43 sayılı iddianamenin, şüphelilerin üzerine atılı suçun üst sınırının 1 yıl olması nedeniyle öncelikle kamu davasının ertelenmesine karar verilmesi, verilmeyecek ise de bu hususun tartışılması gerektiğinden bahisle Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/01/2020 tarihli ve 2020/1 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile iadesine karar verildiği anlaşılmakla;
24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 19/2. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 171/2. maddesinde yer alan " Uzlaştırma ve önödeme kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, Cumhuriyet savcısı, üst sınırı üç yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı, yeterli şüphenin varlığına rağmen, kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine karar verebilir..." şeklindeki düzenleme uyarınca, şüphelilerin üzerine atılı suçun kapsamına göre Cumhuriyet savcısının kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verme hususunda takdir hakkının bulunduğu ve iddianame düzenlenmesi ile bu yöne ilişkin takdirin erteleme yönünde kullanılmadığı şeklinde anlaşılması gerektiği, iddianamede bulunması gereken unsurları belirleyen 5271 sayılı Kanun'un 170. maddesinde de, söz konusu takdir yetkisinin neden kullanılmadığının açıklanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 03.01.2020 tarihli 2019/22887 Soruşturma ve 2020/49 Esas sayılı iddianamenin iadesine ilişkin Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2020 tarih ve 2020/1 iddianame değerlendirme sayılı kararına vaki itirazın reddine dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.01.2020 tarih ve 2020/145 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.