MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık ...‘ın, hükmün açıklandığı tarihte başka suçlardan Van T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu‘nda hükümlü olarak bulunması nedeniyle, Mahkemece hüküm tefhim edilirken hüküm fıkrasına "5271 sayılı CMK'nin 263/1. maddesi gereğince cezaevinde bulunan sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceğinin" de yazılması ve bu hususun da tefhim edilmesi gerektiği halde, bu hususun hüküm fıkrasına yazılmamış ve tefhim edilmemiş olması sebebiyle; sanığın cezaevinde kendisine yapılan 25.09.2018 tarihli tebligat sonrası, 28.09.2018 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Mahkemece uyulmasına karar verilen, Dairemizin 09.11.2017 tarihli 2015/7018 Esas ve 2017/7676 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere; “...suça konu silahlar ile belgenin ele geçirilmesiyle ilgili arama kararı ve tutanaklarının dosyada olmadığının anlaşılması karşısında, arama kararı ile tutanakların olup olmadığı araştırılarak varsa onaylı birer örneğinin getirilerek arama işlemlerinin hukuka uygun olup olmadığı belirlenmesi ve denetime olanak sağlayacak şekilde dosyada bulundurulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tartışılması“ gerektiği halde, bozma ilamının gereği yerine getirilmeksizin, eksik araştırma ve inceleme neticesinde sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
2-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141/3, CMK'nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan sağlayacak biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanıkların eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerekirken; açıklanan ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun hükümler kurulması,
3- Sanık ...’a isnat edilen 6136 sayılı Kanun’un 13/3. maddesine aykırılık suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.