Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 30/04/2020 tarih ve 2020/248 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21/05/2020 tarih ve KYB-2020/46503 sayılı ihbarname ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarihli ve 2018/814 esas, 2019/562 sayılı kararına karşı itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2019 tarihli ve 2019/1014 değişik iş sayılı kararının "Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesince “…sanığın sabıka kaydında Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemelerince verilen HAGB'li ilamlamlara ilişkin kayıtlar bulunduğu, bu ilamlar nedeniyle sanığın denetim süresinin CMK.nın 231/8 maddesine göre denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği…” gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesinde yer alan, “Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenleme ile aynı maddenin 231/8. maddesine eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." biçimindeki düzenleme nazara alındığında, İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2015 tarihli ve 2014/1515 esas, 2015/226 sayılı kararına konu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 09/03/2015 tarihinde; Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/04/2016 tarihli ve 2014/27 esas, 2016/165 sayılı kararına konu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 11/07/2016 tarihinde kesinleştiği, bununla birlikte incelemeye konu Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarihli ve 2018/814 esas, 2019/562 sayılı kararına ilişkin suçun ise 11/03/2012 tarihinde işlendiği, dolayısıyla denetim süresi içerisinde işlenen bir suç olmadığı gözetilmeden itirazın reddine yerine yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, sanığın TCK‘nin 204/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarihli 2018/814 Esas ve 2019/562 Karar sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/11/2019 tarih ve 2019/1014 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy