MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
2012/104 (E) ve 2012/329 (K)
SUÇ: Özel belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
I- Mahkemenin 13/06/2019 tarihli kararı ile özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
“Özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
II- Mahkemenin 19/11/2012 tarihli kararı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin sanık hakkında 19/11/2012 tarihli kararı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı verdiği, söz konusu kararın katılan vekili tarafından temyiz edildiği, ancak Dairemizin 23/03/2016 tarih ve 2014/13045 esas, 2016/2633 karar sayılı ilamı ile yalnız özel belgede sahtecilik suçunun incelendiği ve bu suça yönelik bozma kararı yazıldığı, nitelikli dolandırıcılık suçundan herhangi bir temyiz incelemesi yapılmadığı ve bir karar verilmediği anlaşılmakla, bozma ilamından sonra mahkemenin 13/06/2019 tarih ve 2016/197 Esas, 2019/237 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek, 19/11/2012 tarihinde verilen beraat kararının incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdani kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
21/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
İ.Ç