MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Sahte belge kullanma, düzenleme
A) Sanık hakkında 2005, 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte belge kullanma suçlarından verilen düşme ve beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte belge kullanma suçlarından verilen ilk beraat hükümlerine ilişkin katılan vekilinin temyiz isteminin Dairemizin 09.11.2016 tarih ve 2016/9441 Esas- 2016/7484 Karar sayılı ilamıyla reddine karar verilerek kesinleşmesi ile sanık hakkında, "2008 takvim yılında sahte belge kullanma" suçundan mütalaanın bulunmadığı ve kamu davasının açılmadığının anlaşılması karşısında; verilen kararların hukuki değerden yoksun olduğundan, temyiz incelemesine konu olamayacağı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarından verilen düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte belge düzenleme" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanık hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen "2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte belge düzenleme" suçlarının Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK‘nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.