MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memurun resmi belgede sahteciliği
I- Şikayetçi ... vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sahtecilik suçlarında suçtan zarar gören, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçundan Adalet Bakanlığının doğrudan zarar görmediği, katılan olarak kabule ilişkin kararın rüşvet suçu ile sınırlı olduğu anlaşılmakla, kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... ... A.Ş. vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Katılan vekilinin 14.05.2019 havale tarihli dilekçesinde, sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunduğu, ancak ... hakkında verilen kararların kesinleştiği ve bozma sonrası sanık hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığı, bu nedenle sehven bu sanığın adının yazılı olduğu, temyiz talebinin yalnızca sanık ... hakkında olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.