MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık müdafisinin sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.03.2019 tarihli, 2019/4-6 Esas ve 2019/214 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin vekalet ücretinin tayininde davacı veya sanıkların adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan dava dosyalarının sayısını esas ve ilke olarak alması, taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava dosyası için ayrı ayrı tayinini öngörmesi, ayrı ayrı dava açılmadıkça vekalet ücretinin de ayrı ayrı belirlenmesinin ve sanıklara sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün bulunmaması nazara alındığında, yargılandığı aynı davada, bozma öncesi yapılan yargılamada nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan beraat kararı verilen sanık lehine ayrıca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmeyeceğinden, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.