Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 03/06/2020 tarih ve 2020/2061 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/06/2020 tarih ve KYB-2020/50239 sayılı ihbarname ile;
Özel belgede sahtecilik suçundan şüpheliler... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/12/2016 tarihli ve 2016/85453 esas, 2016/56187 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişki... 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05/07/2017 tarihli ve 2017/3559 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda, müşteki ...,...Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursunda 2010/2011 yılı aralığında usta öğretici olarak çalıştığını, iş yerinden ayrılmasına rağmen şüphelilerin kendisini işyerinde çalışıyor gibi göstererek bilgisi dışında düzenlenen iş sözleşmeleri ve istifa dilekçesini Kaymakamlık makamına gönderdiklerini ve SGK'na sahte işe giriş belgesi vererek sigortalı gösterildiğini, bu şekilde şüphelilerin usta öğretmen sertifikasını kullanarak kurs öğrencilerine ehliyet vererek menfaat temin ettiklerini iddia ederek haklarında şikayetçi olması üzerine, belge asıllarının mevcut olmadığı ve yeterli ve kesin delil elde edilemediğinden bahisle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, müştekinin çalıştığı iş yerinin hangi tarihte kurulduğunun tespiti ile müştekinin çalıştığını belirttiği dönemdeki yetkililerin tespiti, müştekinin sertifikası kullanılarak kimlere hangi tarihte ehliyet verilip verilmediğinin araştırılması, müştekinin çalışmadığını belirttiği döneme ilişkin sertifika verilen kursiyerlerin tanık olarak beyanlarının alınması, dosya içerisinde mevcut olan ...Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün 16/06/2014 olur tarihli ve 3613 sayılı yazı içeriği karşısında, ...İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne müzekkere yazılarak adı geçen müştekiye ait sözleşme ve dilekçelerin olup olmadığının sorulması, mevcut olması halinde müştekinin ve şüphelilerin incelemeye esas imza-yazı örneklerinin temini ile ilgili belgelerde yazılı bulunan yazı ve imzaların tarafların el ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, toplanacak diğer deliller ve yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02/12/2016 tarihli 2016/85453 Soruşturma ve 2016/56187 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci... 4. Sulh Ceza Hakimliği’nin 05/07/2017 tarih ve 2017/3559 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.