MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Sanıklar hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 30.07.2015 tarih ve 2015/25112 esas sayılı iddianamesi ile, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kamu davası açıldığı, yargılama sonucunda ilk derece mahkemesinin, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine, kaçakçılık suçu yönünden ise, eylemlerinin 4428 sayılı Kanun'un 234/1. maddesinde kaldığı kabul edilerek idari para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, tarafların istinaf başvurusu üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 21.02.2018 tarih ve 2017/2689-2018/588 esas ve karar sayılı kararı ile, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurunun esastan reddine, idari para cezasına ilişkin kararın ise itiraz yasa yoluna tabi olduğunu belirterek, mercii tarafından incelenmek üzere iadesine karar verildiği, nihayetinde sanık ... müdafinin kanun yararına bozma istemi üzerine Yargıtay 7. Dairesince verilen 20.02.2019 tarih ve 2018/18933-2019/27718 esas ve karar sayılı bozma ilamı ile dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin temyiz istemine konu 03.03.2020 tarihli kararı ile, hükümde ''sanıkların 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan beraatlerine ve idari para cezası verilmesine yer olmadığına'' şeklinde düzeltmeler yapmak suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14.maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 12.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.