MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Hüküm tarihinde cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan sanığın,... 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 07.02.2015 tarihinde talimatla alınan savunmasında duruşmalardan vareste tutulmayı talep ettiğinin anlaşılması karşısında, savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle TCK’nın 196. maddesine aykırı davranıldığını belirten tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; yüklenen suçların sübutu kabul edilmiş, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.