MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM: Asıl karar; Mahkumiyet, Ek karar; Temyiz isteminin reddi
Sanığın, hazır bulunduğu duruşmada tefhim edilen 19.11.2019 tarihli hükmü, yasal süresinden sonra 20.12.2019 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin reddi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ise de, 23.12.2019 tarihli ret kararının kanuni dayanağı olarak, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 315. maddesi yerine, henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK’nin 296. maddesinin gösterilmesi,
Yasaya aykırı, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 23.12.2019 tarihli ek kararın hüküm fıkrasından “CMK 296. maddesi” ibaresi çıkarılıp yerine “5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 315. maddesi” yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan 23.12.2019 tarih ve 2019/588-740 Esas ve Karar sayılı ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.