MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Milas Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.06.2010 tarihli 2010/666 numaralı iddianamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında "kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi" suçundan açılan dava ile ilgili olarak mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1-Şikayetçi vekilinin ..., ..., ... ve ... hakkında sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Milas Sanayi ve Ticaret Odası'nın davaya katılma hakkı bulunmadığından şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen "görevi kötüye kullanma" suçunun 5237 sayılı TCK'nin 257/1. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem tarihi olan sanıklar ...'in sorgusunun yapıldığı 29.07.2010 tarihinden, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'nın sorgularının yapıldığı 16.03.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 25.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.