MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve açıklanması hususunda ihbarda bulunulmasına karar verilen Mahkemenin 2016/169 Esas ve 2016/246 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlarının, Dairemizin 27.05.2019 tarihli, 2018/1439 Esas ve 2019/5015 Karar sayılı bozma ilamından önceki yargılamaya konu olan ve sanığın suç tarihi aynı olup, temyiz incelemesi kapsamında bulunmayan eylemlerine ilişkin olduğu gözetilmeden, iş bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "Sanık hakkında mahkememiz tarafından verilen 2016/169 esas 2016/246 sayılı karara ait hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ilgili mahkememiz dosyasına ihbarda bulunulmasına" bölümünün tamamen çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy