MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
I-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, suça konu zirai ortaklık sözleşmelerinin kira sözleşmesi mahiyetinde olup arazi sahibi ve ortakçı tarafından düzenlenip imzalandıktan sonra muhtar olan sanıklar tarafından imzalanıp onaylanmasının belgeye resmi nitelik kazandırmayacağı cihetle; değişen suç vasfına göre, sanıklara yüklenen ''özel belgede sahtecilik'' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 10.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.