MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
1-Katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 19.11.2012 tarihinde tebliğ olunan hükmün, katılan vekili tarafından yasal süresi geçtikten sonra 27.11.2012 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve defter, belge gizleme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 30.10.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 03.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.