MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Durma
UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, sanığın hükümden sonra 18.09.2020 tarihinde vefat ettiği hususu da gözetilerek yapılan incelemede;
213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alınması amacıyla CMK’nin 223/8. maddesi gereğince verilen “yargılamanın durmasına” ilişkin kararın, aynı maddede sayılan ve nihai nitelikte davayı sonlandıran hüküm niteliğinde bulunmaması ve CMK’nin 223/8. madde ve fıkrasının son cümlesindeki “bu karara itiraz edilebilir” hükmü karşısında katılan vekilinin vaki temyiz taleplerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264/2. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.