MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM: Sanık ... hakkında: Mahkûmiyet
Sanık ... (Altan) hakkında: Beraat
I-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ...’a 16.04.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararın, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, sanık tarafından 29.04.2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, mükerrer yapılan tebligatın temyiz süresini etkilemeyeceği anlaşıldığından; temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... (Altan) hakkında verilen beraat kararı ile sanık ... hakkında, “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamada, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1-5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, sanıklar hakkındaki 213 sayılı VUK‘nin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan ...’nın 22.04.2011 tarihli ve 2011-181 sayılı Komisyon Mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin, "2010 takvim yılında sahte belge düzenleme" suçuna ilişkin olduğu; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 01.07.2011 tarihli 2011/28981 Soruşturma ve 2011/16240 Esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya uygun olarak sanıklar hakkında “2010 takvim yılında sahte belge düzenleme” suçundan kamu davası açıldığı, “sahte belge kullanma” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte belge düzenleme" ve “sahte belge kullanma” suçlarının birbirlerine dönüşmeyeceği gözetilmeksizin, iddianame dışına çıkılarak sanıklar hakkında “sahte belge kullanma” suçundan yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Sanık ...’ın aynı takvim yılı içerisinde birden fazla sahte fatura düzenleme şeklinde gerçekleşen eylemlerine ilişkin olarak, TCK‘nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini,
b)Sanık ... yönünden; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.