Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 19.12.2019 tarih ve 2019/6347 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31.12.2019 tarih ve KYB-2019/133549 sayılı ihbarname ile;
Açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/10/2018 tarihli ve 2018/147978 soruşturma, 2018/79196 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/01/2019 tarihli ve 2018/6087 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre, müştekinin, şüphelilerden araç kiralarken araçta oluşabilecek hasarların teminatı olmak üzere boş olarak imzaladığı bononun, araç şüphelilere teslim edildikten sonra üzeri doldurulup, lehtarı ... olan 14.000,00 Türk lirası bedelli bonoya dönüştürülerek icra takibine konulduğu, bu itibarla araçta oluşabilecek hasarlar dolayısıyla altı imzalanan boş bononun bu amaç dışında kullanılarak üçüncü kişiyle müşteki arasında bir borç ilişkisi yaratıldığı iddiasından ibaret somut olayda, müşteki ve şüphelilerin olayla ilgili ayrıntılı beyanlarının alınması, belge asıllarının celbi ile bono üzerindeki meblağa ilişkin yazıların sonradan eklenip eklenmediği hususunda kriminal inceleme yaptırılması, ilgili icra dosyasının celbi ile incelenmesi suretiyle soruşturmanın genişletilmesi gerektiği cihetle, eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.10.2018 tarihli 2018/147978 Soruşturma ve 2018/79196 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci İstanbul 5. Sulh Ceza Hakimliği’nin 08.01.2019 tarihli 2018/6087 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.