MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisi tarafından resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın kamu görevlisi olması nedeniyle Mahkemece eylemin TCK’nin 205/2. maddesi kapsamında kaldığı değerlendirildiğinden, temyiz inceleme tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
2005-2009 yılları arasında....Kadın ve Çocuk Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde gelir tahakkuk birim sorumlusu olarak çalışan sanığın, hastanede tedavi görüp taburcu olan hastaların tedavi sırasında oluşan masraflarına konu fatura bedellerini hasta veya hasta yakınlarından yetkisi olmamasına rağmen elden aldığı ve hastane muhasebesine geçirmediği ayrıca ücret tahsil ettiği bu kişilere folyo fatura vererek üzerine borcun kapandığına dair kaşesini basmak suretiyle hastane alacağının tahsilini engellediği ve sistemden borç silinmesi ve folyo faturalara “borcu yoktur” kaydı düşülmesi ile bu ödemelere ilişkin takip dosyalarına ulaşılamaması nedeniyle resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; gerçek resmi belgeyi bozma eylemi, belgenin maddi varlığı ortadan kaldırılmaksızın, onun delil değerini bozan, değiştiren müdahalelerde bulunulmasıdır. Örneğin resmi belgenin üzerindeki bazı bilgilerin, tarih veya miktarın silinmesi, boyanması halinde bozmadan söz edilir. Başka deyişle bozma ile belgenin kısmen veya tamamen okunması önlenmektedir. Önemli hususların kısmen okunması engellendiği an suç tamamlanır. Bozma sayılan eyleme karşın, belgenin okunurluğu zarar görmez, fakat belge değeri yok olur veya azalırsa, yine suç gerçekleşecektir. Resmi belgeyi bozma eyleminde, belgedeki kanıt niteliğinin kısmen veya tamamen örtülmesi, perdelenmesi amaçlanmaktadır.
Somut olayda; suça konu folyo faturalara “borcu yoktur” kaydı düşülmesi ile bu ödemelere ilişkin takip dosyalarına ulaşılamadığı belirtilmiş ise de; söz konusu kişilere ilişkin borç kayıtlarının hastane bilgisayar sisteminde kayıtlı olduğu, bu şekilde borçlulara ulaşma ve borç tahsilinin mümkün olduğu, belgelerin fiziki varlığı ortadan kalkmış olsa bile borç bilgilerinin ortadan kaldırılmadığı anlaşılmakla, suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.