MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi kötüye kullanma, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜMLER: Beraat
A) Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma ve resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyizinin incelenmesi;
Susurluk İlçe Özel İdare Müdürlüğünde müdür olarak görev yapan ve belediye mücavir alanı dışında kalan yerlerde açılan iş yerlerine, iş yeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesine ilişkin olarak Susurluk Kaymakamlığının 01.09.2005 tarihli oluru ile görevlendirilen heyetin başkanı olan sanığın, iş yeri açma ve çalışma ruhsatının verildiği gün iş yeri sahiplerince bankaya yatırılması gereken ruhsat harçlarını daha önceki bir tarihte elden alarak ruhsat tarihinde bankaya yatırdığı, yolluk ve araç bedeli olarak usulsüz alınan paranın bir kısmını kendisinin aldığı, bir kısmını diğer sanık ...'a verdiği ve diğer sanıkla birlikte usulsüz aldıkları parayı kamufle etmek için resmi belge olan makbuzları bozup usulüne uygun olmayacak şekilde doldurduklarının iddia ve kabul edildiği olayda, iddianame anlatımı ve tüm dosya kapsamından sanığa isnat olunan eylemin kül halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve buna göre tek suçtan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eylemlerin bölünerek görevi kötüye kullanma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve resmi belgeyi bozmak, yok etmek ve gizlemek suçlarından ayrı ayrı beraat hükümleri kurulması yasaya aykırı ise de zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olması karşısında;
Sanığın eylemine uyan görevi kötüye kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve resmi belgeyi bozmak, yok etmek ve gizlemek suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyizinin incelenmesi;
Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 15.07.2021 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.