MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Resmi belgede sahtecilik, sahte fatura kullanma
Sanık ... müdafisinin temyiz talebinin vekalet ücreti ve katılan vekilinin temyiz talebinin ise hükümlerin esasına yönelik olduğu suç tarihlerinin; resmi belgede sahtecilik suçu için, sahte olarak düzenlendiği iddia edilen son fatura tarihi olan "30.12.2005", sahte fatura kullanma suçu için, faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle kullanılan son fatura tarihine göre "21.01.2006" olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik ve sahte fatura kullanma” suçlarına ilişkin dava zamanaşımının, 30.12.2005 ve 21.01.2006 suç tarihlerine göre 5237 sayılı Kanun'a tabi olduğu ve hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, sanıklara yüklenen suçların Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerindeki öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 30.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.